{"id":1472,"date":"2013-11-16T00:10:59","date_gmt":"2013-11-15T21:10:59","guid":{"rendered":"http:\/\/upashi.wordpress.com\/?p=1472"},"modified":"2018-06-18T09:53:15","modified_gmt":"2018-06-18T07:53:15","slug":"review-canon-eos-m","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ewelt.org\/blog\/hardware\/review-canon-eos-m\/","title":{"rendered":"Review. Canon EOS-M [Werbung]"},"content":{"rendered":"

Es ist eigentlich schon lange her, dass die EOS-M Systemkamera von Canon vorgestellt wurde, aber ich bekam sie nur jetzt zum Testen. Daf\u00fcr herzlichen Dank an Canon. Die Kamera hatte ich mit fast komplettem Zubeh\u00f6r: 18-55 f3.5-5.6 IS STM, 11-22 f3.5-5.6 IS STM, Adapter EOS-M -> EF\/EF-S und kleiner Blitz.<\/p>\n

Es gibt schon zig technische Test, deswegen werde ich auf die technischen Detail nicht eingehen und schildre nur meine Erfahrungen und mein Empfinden.<\/p>\n

\"\"
\nCanon EF-M 11-22mm f\/4-5.6 IS STM, 1\/40, f6.3, ISO 320<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Erste Eindr\u00fccke:
\n<\/span><\/strong>
\nAls ich die Kamera und die Objektive zum ersten Mal in der Hand hielt, hatte ich das Gef\u00fchl, dass diese sehr hochwertig sind, was ich nicht von dem Kit-Objektiv einer Spiegelreflexkamera behaupten w\u00fcrde. Die Kamera war auch ok, aber der Blitz war eine Entt\u00e4uschung. Es hat sich so angef\u00fchlt, als ob es ein billig Plastik aus China ist.<\/p>\n

Bedienung:<\/span><\/strong><\/p>\n

Das Men\u00fc ist sehr intuitiv, aber muss zugeben ich bin ein Canonianer und die Struktur war mir schon bekannt. Aber ich denke mal, die Besitzer der anderen Hersteller w\u00fcrden auch damit klar kommen.<\/p>\n

Ich hatte davor keine Kamera mit einem Touchscreen, was ich sehr untersch\u00e4tzt habe, aber es hat auch seine negativen Punkte. In den ersten tagen lies ich die Kamera nicht aus der Hand und alles war gut, sp\u00e4ter trug ich sie um den Hals und es f\u00fchrte schon zu den Problemen mit dem sensiblen Touchscreen. Ganz von alleine durch das Klopfen am Bauch wurde die Ausl\u00f6seoption aktiviert, so das bei jeder Ber\u00fchrung die Kamera ausgel\u00f6st wurde, was wiederum sehr nervig war. Die restlichen Bedienungselemente sind gut platziert und erreichbar.<\/p>\n

Ergonomie:
\n<\/span><\/strong>
\nDie Ergonomie ist bei der Kamera eindeutig miss gelungen. Die Kamera hat keine Griffe oder andere Anhaltspunkte, was die Benutzung mit einer Hand sehr erschwert. Ich hatte immer das Gef\u00fchl sie w\u00fcrde mir aus der Hand rutschen, deswegen war ich fast gezwungen diese am Hals zu tragen, was ich nicht besonders mag ;(<\/p>\n

Impressionen:<\/span><\/strong><\/p>\n

Haupts\u00e4chlich war ein mehr an dem 11-22mm Objektiv interessiert, denn technisch gesehen stellte die Kamera nicht neues dar. Im dem Crop-Sektor ist wohl bekannt, dass es gar kein gutes SuperWeitwinkel Objektiv gibt, welches umgerechnet auf KB eine Brennweiten von 16-17mm ergibt. Zu der Zeit hatte ich noch meine alte 500d und das Sigma 10-20mm, das bei der „Offenblende“ sehr weich am Rand ist. Die meisten Fotos habe ich mit dem 11-22mm gemacht, die Einstellungen auf der Kamera waren auch fast immer automatisch.<\/p>\n

Das Kit-Objektiv 18-55 f3.5-5.6 IS STM hat mich sehr positiv \u00fcberrascht. Die Qualit\u00e4t der Bilder war auf einem sehr guten Niveau, keine L-Quali,\u00a0 aber schon sehr solide. Dank STM war die Fokussierung sehr flott und mit dem Stabilisator konnte ich die Bilder sogar bei der D\u00e4mmerung Freihand machen.<\/p>\n

Aber am besten fand ich das\u00a011-22mm f4-5.6 IS STM. Die Sch\u00e4rfe war gar nicht mit dem Sigmaobjektiv zu vergleichen. Schon ab Offenblende waren die R\u00e4nder sehr scharf. Das Gegenlicht beherrscht es auch viel besser, es ist kein Kontrastabfall zu beobachten. Man h\u00f6rt ja auch oft, dass man bei einem Weitwinkelobjektiv kein Stabilisator braucht, was v\u00f6lliger Bl\u00f6dsinn ist. Mit Sigma hatte icj bei der Belichtungszeit im Bereich 1\/10-1\/30 etwa 70-80% aller Bilder unscharf und verwackelt, hier dagegen sogar mit 1\/10 waren die Bilder scharf.<\/p>\n

Zum Schluss war ich sehr mit der Kamera zufrieden, obwohl paar negative Punkte gab. Dank dem Adapter konnte ich auch die Objektive von den \u00e4lteren Br\u00fcdern benutzen.<\/p>\n

Und noch paar Bilder:<\/p>\n

1.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Canon EF-M 18-55mm f\/3.5-5.6 IS STM, 1\/80, f5.6, ISO 2500, 40mm<\/span><\/p>\n

2.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Canon EF 24-105mm f\/4 IS USM, 1\/1000, f5.6, ISO 100, 105mm<\/span><\/p>\n

3.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Canon EF 70-200mm f\/4 IS USM, 1\/200, f4, ISO 100, 121mm
\n<\/span><\/p>\n

4.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Canon EF 70-200mm f\/4 IS USM, 1\/40, f6.3, ISO 200, 70mm
\n<\/span><\/p>\n

5.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Canon EF-M 11-22mm f\/4-5.6 IS STM, 1\/80, f7.1, ISO 100, 11mm
\n<\/span><\/p>\n

6.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Canon EF-M 11-22mm f\/4-5.6 IS STM, 1\/250, f7.1, ISO 100, 11mm
\n<\/span><\/p>\n

7.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Canon EF-M 11-22mm f\/4-5.6 IS STM, 1\/40, f16, ISO 100, 18mm
\n<\/span><\/p>\n

8.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Canon EF-M 18-55mm f\/3.5-5.6 IS STM, 1\/30, f6.3, ISO 800, 18mm
\n<\/span><\/p>\n

9.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Canon EF-M 11-22mm f\/4-5.6 IS STM, 1\/30, f7.1, ISO 5000, 11mm
\n<\/span><\/p>\n

10.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Canon EF-M 11-22mm f\/4-5.6 IS STM, 1\/30, f18, ISO 500, 11mm
\n<\/span><\/p>\n

11.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Canon EF-M 11-22mm f\/4-5.6 IS STM, 1\/40, f7.1, ISO 100, 12mm
\n<\/span><\/p>\n

12.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Canon EF-M 11-22mm f\/4-5.6 IS STM, 1\/40, f16, ISO 200, 11mm
\n<\/span><\/p>\n

13.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Canon EF-M 11-22mm f\/4-5.6 IS STM, 1\/60, f5, ISO 100, 11mm
\n<\/span><\/p>\n

14.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Canon EF-M 11-22mm f\/4-5.6 IS STM, 1\/160, f7.1, ISO 100, 11mm
\n<\/span><\/p>\n

15.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Canon EF 70-200mm f\/4 IS USM, 1\/640, f4, ISO 100<\/span><\/p>\n

Bin sehr auf die neue Version gespannt! Schauen wir mal, was uns Canon Ende dieses Jahres bzw. n\u00e4chstes Jahr pr\u00e4sentieren wird. \u00a0 <\/span><\/p>\n

Bleiben Sie dran!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es ist eigentlich schon lange her, dass die EOS-M Systemkamera von Canon vorgestellt wurde, aber ich bekam sie nur jetzt zum Testen. Daf\u00fcr herzlichen Dank<\/p>\n

WeiterlesenReview. Canon EOS-M [Werbung]<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":6,"footnotes":""},"categories":[20,34],"tags":[413,414,415,402,553],"class_list":["post-1472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hardware","category-foto","tag-canon","tag-eosm","tag-review","tag-test","tag-werbung","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ewelt.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ewelt.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ewelt.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ewelt.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ewelt.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1472"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/ewelt.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1472\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2735,"href":"https:\/\/ewelt.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1472\/revisions\/2735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ewelt.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ewelt.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ewelt.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}